看不见的客人真正好看的是什么地方 最后一分钟惊天彩蛋

电影开篇是 ：男主因为情人女主被杀一案，被要求出庭应诉。原因是：男主一方听说检方找到了一名证人，该证人很重要。逻辑问题从这里开始，即：该证人重要在什么地方?他出庭作证，能给判决带来什么改变。

女主被杀一案，根据男主此前在警局的叙述，是两人搞外遇事情被人发现，勒索10万欧元，指定了宾馆，男女主角到达宾馆后等待多时发现没人，男主接到了从女主手机中发来的短信，要走的时候，被打昏，醒来发现女主被杀，警察破门而入，自己被抓。

在这个案子里，要证明男主杀了女主。有同学说不啊，如果证人是假律师说的司机，即证人看见了男主与女主曾经驾车发生车祸，撞到了丹尼尔，两人对处理方法不同，因此发生争执，自己看见男主把车推进水里，故认为是杀人灭口，这叫杀人动机。

男主杀女主，不缺乏杀人动机。比如男主想结束不正当关系，女主拒绝，并勒索男主大怒之下动手杀人。男主杀害女主的案子，现在缺乏一个决定性证据，能推翻男主的叙述的证据，就是可以揭露男主说辞是假话的证据。一个司机出现，无法改变这个困境，这是bug。

这里有同学说根据现在这些证据男主就脱不了罪了，你没办法解释短信，现金。这叫存在疑点。男主律师团如果十分厉害，完全有可能凭这些疑点把案子搞僵，进而脱罪。整部电影里，决定性证据是什么呢?

男主亲口承认过杀死女主的录音，录音里也说了短信是女主发的，目的是引诱男主，钱是自己撒的，目的是嫁祸旁人。但该录音作为非法证据被排除，不能拿来指控男主杀了女主。

有同学说根据录音找到尸体，但那是丹尼尔的案子，不是女主被杀案。这是两个案子，有千丝万缕联系也是两个案子。警方找到尸体再根据蛛丝马迹调查男主，那都是另一个故事了，和女主被杀没有关系。