天才枪手电影结尾有彩蛋吗 女主原型故事真实事件男主黑化

电影中，这两位天才学霸的选择，始终是情节发展的主要动因。

选择、选择、选择，是继续犯险还是悬崖勒马?是走上作弊之路还是回去乖乖做一名好学生?

一念天堂，一念地狱，每一个选择在人生中都似乎具有颠覆性，谁都知道一旦走错，就不好回头。

主人公们天人交战，观众也随着他们的决定而心跳。

有不少观众评论，看片时和两位主人公发生共情，情不自禁地站在他们一边，希望他们能作弊成功，虽然明知道作弊是一件不对的事情。

这一方面可能是因为，对于作弊这件事情我们多少都有着一些切身的体验，它让我们近乎本能地手心冒汗;

另一方面，电影站在两位主人公的视角，向大家展示了贫贱天才们的生存困境、社会的失衡和她们面临的不公——无论他们做出何种选择，某种程度上都值得同情。

天才们也像迷途的羔羊一样，等待着被救赎。电影最后，爱和包容拯救了女主角琳。当然，救赎也在于这个女孩自身的强大，男主角班则不像她那么幸运。

导演选择了一个政治正确的结局，但未必那么令人信服。

面对复杂的社会现实，尖锐的阶级对立，谁的心里都在打鼓，年轻的孩子们呀，究竟如何才能做好人生的选择题。

“ 公平 ”

这总体仍是一部追求娱乐性、商业性强的影片，道德批判和社会思考隐隐带过，创作者并未意图深挖和纠结于此，但它仍然不得不引起思考。

电影一直都在展现考场，以及发生在考场里的戏剧性事件，看一些豆瓣的热门评论，都在说电影批判的是考试，是考试机器对教育的破坏、对人性的摧毁。

对此我不赞同。我觉得值得关注的重点还是在于，教育的公平问题。

在电影中，有钱人是天生的赢家，成绩不好，多交点赞助费，仍然可以进入重点学校。在家长的打点铺路下，接着可以进入美国的好大学深造。

而寒门子弟则是一派苦大仇深的迹象，兢兢业业地想要改变自己的命运，辛苦经营起的大厦，却是不堪一击的脆弱，即便是天才的资质，美好的未来也像是美丽的泡沫。

但是考试，却是摆在所有人面前的坎。在校园这个小社会里，不论贫富差距、成绩好坏、性格爱好等等的差异，最后都必须经过标准化考试这张滤网——有人批判这个，但好奇怪，这不恰恰证明，考试面前人人平等的公平性吗?