67岁孕妇产女别把社会问题八卦化

　　11月2日，澎湃新闻报道称，山东枣庄六旬产女的黄维平、田新菊夫妇或将面临超生罚款。8天前，65岁的田新菊在枣庄当地医院诞下一名5斤重的女婴，而她的另两个子女早已成年。黄维平告诉新京报记者，有人跟他说了可能会被罚款的事，但到目前为止，没有任何官方机构或工作人员明确通知他将被罚款。对于超生一事，黄维平认为自己和老伴已经不属于计划生育条例所规定的年龄段。(11月2日《新京报》)

　　近段时间以来，“67岁孕妇产女”持续引发关注，如今又有“67岁产妇生女或面临超生处罚”的新闻刷屏。我以为，围绕“67岁孕妇产女”事件，无论是女婴父母还是其家人，以及媒体，都失去了平常心。

　　国际通用的标准是大于35岁为高龄产妇，一般来说，高龄产妇流产、早产的风险高于正常产妇。当然，这只是一般规律。实际上，由于晚婚晚育比较普遍，女性35岁以上结婚生子并不少见。特别是二胎政策全面放开后，有些女性生产第二个孩子的时候，已经四十多岁。可是，“67岁产妇自然受孕产女”的新闻还是太令人意外了。67岁已经是老年人了，这个年纪还生孩子，显然是十分少见而且危险的。所幸的是，产妇及婴儿都平安。

　　按理说，事情发展到这一步，就应该恢复常态，趋于平静了。实际上并非如此。产妇68岁的丈夫黄维平称“孩子是天赐的，会好好照顾她”。11月1日上午，黄维平带着相关手续去派出所给孩子落了户口，他给小女儿取名“天赐”。由此可见，产妇及其丈夫是很开心很自豪的。

　　但他们多少有点被开心冲昏了头脑。11月2日，媒体报道称，这对夫妇或将面临超生罚款。黄维平告诉记者，有人跟他说了可能会被罚款的事，但到目前为止，没有任何官方机构或工作人员明确通知他将被罚款。对于超生一事，黄维平认为自己和老伴已经不属于计划生育条例所规定的年龄段。他说，因为从事律师工作，他之前就知道《山东省人口与计划生育条例》有相关规定。“好像是49岁以内，才属于计划生育管理的年龄范围。”

　　黄维平表示，他们夫妻俩对于超生罚款的问题事先没有考虑过，因为没有想过孩子会安全降生。他认为，政府部门也应该考虑一下他们的实际情况，网开一面。“我们不是想违反计划生育。”

　　黄维平说，他从当地司法部门退休，目前还做一些法律相关工作。既然一辈子都在从事法律工作，那就应该懂得“法律面前人人平等”的法律常识，岂能因为自己妻子67岁高龄产女，就要求法律区别看待，“网开一面”?再说，既然事先“没有想过孩子会安全降生”，那又为何要让六旬妻子“自然受孕”，并且坚持把孩子生下来?这种“明知山有虎，偏向虎山行”的冒险作为，无论对高龄产妇还是婴儿来说，都是不够负责任的吧?

　　不过，既然孩子已经平安产下，那还是值得庆幸的。但即便老人觉得这孩子是“天赐的”，也不该天真地以为可以搞特殊。至于说“我们不是想违反计划生育”，更是无稽之谈，作为曾经的法律人士，难道不知道生三孩是违反当前计划生育政策的?

　　老人的子女，也在这件事情上失去了平常心。早在黄维平妻子怀孕两个多月的时候，他们的大女儿就知道了这件事，并劝他们把孩子打掉。黄维平夫妇并没有听从大女儿的建议，后来女儿还拿“断绝关系”来威胁他们，但是最终都没有成功。从那以后，大女儿就没来过他们家。即便如此，黄维平并不怪罪大女儿，他觉得，女儿一直都很优秀，“之所以反对这件事，应该是担心被罚款，甚至可能影响我们的退休工资。”

　　如果女儿所说的“断绝关系”只是一时气话，倒也可以理解，毕竟，她也是出于对老人健康以及生活的担忧。但她“说到做到”，真的就一直不再看望老人，甚至六旬母亲生产的时候，也不去看望，就属于铁血心肠了。不管她在事业上多么“优秀”，但在瞻仰老人上还是不合格的。如果她把与父母“断绝关系”贯彻到底，一辈子不再过问、赡养老人，那就不仅仅是道德有问题，而是触犯了法律，应该受到法律的惩罚。

　　在这件事情上，最不淡定的是媒体。诸多媒体持续关注、报道此事，已经超出了“好奇”的范畴，达到了“八卦”的程度。女儿出生的事情经由媒体报道后，黄维平对各种采访应接不暇，也影响到了其妻子的正常休息。被影响到的还有枣庄市妇幼保健院。枣庄市妇幼保健院一工作人员告诉记者，频繁的媒体曝光吸引了很多人前来医院探访，在一定程度上已经影响了医院正常医疗工作的开展，现在医院也不想再就此事接受采访了。

　　说到底，大量媒体不厌其烦地反复报道此事，无非是为了通过刺激和满足人们的猎奇心理，达到吸人眼球、赚取流量的目的。这种庸俗的新闻观，已经有把社会问题娱乐化、八卦化的倾向。当人们过多地把注意力投向这类新闻，就必然减少了对社会痛点问题的关注，舆论监督和倒逼社会进步的作用也将受到削弱。

　　总之，“67岁孕妇产女”事件虽然新奇，但面对这类“非常事”，也应该保持平常心。这个新闻热点应该尽快冷却下来，让当事人回归平静，关键是媒体不要被流量冲昏头脑，在八卦的道路上越走越远。