90后奥斯卡是如何创造“历史性胜利”的

韩国电影《寄生虫》的北美发行商回应了“奔向奥地利”:如果不是现在，是什么时候？15天后，第92届奥斯卡颁奖典礼尘埃落定。《寄生虫》一举获得最佳电影、最佳导演、最佳原创剧本和最佳国际电影四项大奖，进入全球电影历史。如此压倒性的胜利确实有时间感。

回顾2000年以来的奥斯卡颁奖典礼，如果最初的10年仍然是优雅和习俗之间的平衡，那么过去的10年已经失去和混乱了。观看颁奖典礼的人数下降到2400万以下，还不到其峰值的一半。奖项的结果被批评为不够开放，在“过时”和“过度膨胀”之间反复跳跃。渴望重振话语权的奥斯卡颁奖典礼已经连续三年用《月光男孩》 《水形物语》 《绿皮书》来讨好少数群体，但他们已经陷入了矫枉过正的泥潭。

与此同时，奥斯卡背后的本土电影业的领军人物越来越单一。对好莱坞来说，扩大市场和进口新血液一样重要。然而，近年来，北美电影市场充斥着续集、衍生片和翻拍片，这不可避免地导致了“吃老本”的嫌疑。与此同时，流媒体的兴起也给传统的奥斯卡颁奖典礼带来了不可忽视的危机感。

因此，奥斯卡奖目前最大的问题是在整体保守主义和彻底创新之间找到一个合适的中间路线。结果，奉俊昊迎来了他的历史性胜利。今年，奥斯卡将外语片奖更名为最佳国际电影奖，在评选中展现了更广阔的视野和更包容的态度。同时，《寄生虫》所讨论的贫富差距现象是一个普遍的社会问题，可以给观众带来更多的共鸣。

从电影本身来看，《寄生虫》是典型的电影类型。就情节发展而言，它更注重整体道德而非逻辑；就人物塑造而言，它更注重功能而非人物个性。在戏剧层面上，一切都是为了制造朴姓夫妇和冯静恩夫妇之间的阶级冲突。此外，这些图像始终显示阳光室和地下室相互对立，对观众的情绪产生了很大的影响。易于理解的情节使得《寄生虫》拥有广泛的观众群。情感镜头语言使观众在观看过程中更容易认同电影中宣扬的价值观。这两点恰好是好莱坞工业化电影最希望继承的衣钵。

从今年的入围名单来看，除了“奈飞”部门，剩下的热门是《小丑》 《婚姻故事》 《好莱坞往事》等。然而，《婚姻故事》不能越过远处的山。《婚姻生活》和《好莱坞往事》充满了暮色。

《小丑》和《寄生虫》是关于——班级焦虑的，是同一个时代的话题，但是他们的观点不同。《小丑》是关于阶级分化对人们的影响。这是直截了当和爆炸性的，但它缺乏进一步的思考和批评。《寄生虫》探索了更深层次的阶层问题:跨越阶层所需的努力，以及努力之后是否能成功跨越。与《小丑》的情感宣泄相比，《寄生虫》更真实地展现了韩国阶级交叉的困难以及不同阶级之间的矛盾和冲突。

从当地电影业剃光头、抵制大型电影进口的时代，到分级制度改革、模仿和改进好莱坞风格电影的时代，到像冯俊浩这样的顶级导演接受好莱坞电影行业技能培训的时代，韩国风格电影和好莱坞电影的审美趣味也有一定的重叠。

电影是艺术，但电影奖不仅仅是艺术。没有一位大师真的独自前来，陪伴他进入公众视野、天赋或时机，90岁的奥斯卡知道他的方式。电影史上流传的《寄生虫》的胜利，是奥斯卡在徘徊10年后交出的答案，也是下一个10年要交出的试卷。