大败笔 孙杨被激昂演讲害惨？时隔45天 资深仲裁员直接打负分

在日前播出的一档《案中观察》的节目中，详细讨论了孙杨事件。节目组邀请到一名资深的国际体育仲裁庭仲裁员Jeff，他曾经裁过阿姆斯特朗和莎拉波娃的case，专业能力毋庸置疑。结果在节目中，Jeff对于孙杨的评论是3名嘉宾中最“不友好”的，并且直言给孙杨听证会的陈词总结打负分。

节目中，主持人和3名嘉宾对孙杨的总结陈词进行了点评。孙杨的总结陈词，可以说是国内网友最早看到的中文版画面，因为孙杨全程都是中文表述，对于国内网友没有任何获取信息方面的障碍。而在总结陈词中，孙杨慷慨激昂，把自己打造成了一个打假斗士一样的人物，不断地排比句，甚至不时地质问对方。在听证会结束之后，孙杨还特地在社交媒体上放出了自己的这段陈词，显然他自己也对这段话表述很满意。

然而，在外界看来这或许是孙杨的最大败笔之一。Jeff表示：“他浪费了最后15-20分钟总结陈词的时间。我从没见过一个运动员把总结陈词搞得这么糟糕！刚才王老师（王勤伯，节目另一位嘉宾）给他打了7.5分，可惜不能打负分，如果1-10评分的话，不能低于1了，我就给他1分吧。”也就是说，Jeff认为孙杨最后的总结陈词表现，是彻彻底底的灾难。

Jeff作为曾经仲裁莎拉波娃和阿姆斯特朗的资深仲裁员，加上他又是欧美的律师，与此次孙杨事件3名仲裁员同属一个法律体系，认知上毫无疑问也非常相近。因此不难判断，坐在台上的3名仲裁员的想法，很可能会和Jeff的非常相似。这也不难解释，为何孙杨最后得到了一个如此糟糕的结局。

当然，这只是孙杨听证会糟糕表现的其中一点，此外孙杨临时更换翻译，修改证词，听证会的举止等，都遭到了诟病。尤其是更换翻译一事，甚至出现在了最后的报告里，仲裁庭认为这恰恰体现了孙杨目无规则的个性。只能说孙杨这次输得没有什么争议。