《隐秘的角落》没有必要过度解释

这部12集的网络剧《隐秘的角落》被播出并受到欢呼。

这部电影在前10集遵循严格的逻辑推理，一次又一次地将情节推向高潮。影片中秦昊饰演的三个孩子与杀人犯张东升斗智斗勇的故事充满悬念。然而，在最后两集中，情节突然陷入了“逻辑断层”，情节的走向和拍摄手法都发生了很多变化，这引发了网民们的极大热情去探究并产生了各种各样的猜测版本。

原小说《坏小孩》的作者子也看到了这一点。他在微博上写道：最后两集可能因为一些调整的原因看起来有些逻辑错误，他更了解电影的一面。

网民之间最大的不同是《隐秘的角落》网络剧是否隐藏了原小说的故事情节。在小说《坏小孩》中，朱朝阳，一个孩子，在事件发酵的过程中一步一步地“变黑”。最后，通过伪造的日记和精心设计，他在在逃期间杀死了另外两个孩子和张东升。显然，将这样一个故事改编成网络戏剧是不可能的，但是创作者是否在网络戏剧中埋伏了一些点，最终让小说中的故事真相隐藏在网络戏剧的“光明结局”中呢？

一些网民开始从网络剧的结尾开始颠倒剧情，寻找每一个关键情节中的每一张照片、道具和演员的表情，试图证明电影中的朱朝阳是剧中许多人被杀的幕后策划者。

归根结底，许多网民把原小说《坏小孩》比作网络戏剧的互文性。他们根据小说中的各种细节推断网络戏剧的情节趋势，并寻找各种证据。

例如，一些网民认为朱朝阳在他父亲受伤后最终杀死了他的父亲；图中，朱晶晶的母亲被张东升用棍子锁住，然后身体的位置移动了。“这可能是朱朝阳做的。”影片结尾最大的悬念是朱朝阳是“推了一把朱晶晶”还是“从废墟中走出来”。

事实上，原小说和影视剧不能被视为“互文性”，因为在影视作品完成后，其意义、逻辑和情节走向只能根据剧本的情节和人物来发展，而不是去原小说中寻找各种证据和填充各种线索。这是两种不同的艺术形式。

在《隐秘的角落》的前10集中，朱朝阳没有任何活跃的“黑化”人格特征。甚至在一家快餐店的浴室里，当他提醒阎良销毁摄像机中复制的视频卡时，心理逻辑非常清晰：一方面，他被张东升的“善意”短暂打动；另一方面，我也想尽快摆脱这种状况，恢复正常生活。至于窃听被跟踪的张东升，这也是影视剧中一种非常常见的表达手法。如果没有巧合的话，这个情节根本就无法推进。《隐秘的角落》也不例外。

对朱京京来说，朱朝阳最合理的情节是《自尽》。只有这样，最后，小女孩普普在她的信中写道，“我仍然希望有一天你能勇敢地说出来，因为那是真正的开始。”如果朱朝阳推朱晶晶，那就是“杀人”。对于一个杀人犯来说，还有回去的路吗？此外，如果朱朝阳真的是杀害了许多人的幕后设计师，那么整个网络戏剧中对生活的所有怜悯以及对家庭和友谊的描述都将毫无意义，不值得为一部作品付出任何代价。

从创作的角度来看，如果你真的想展示小说中的残酷情节，最好的方法就是展示所有残酷的事实，比如《老无所依》。好人是无助的，坏人是逍遥法外的，所以他们有能力唤起自己的意识，而不是像捉迷藏游戏那样，让网民尽力寻找线索。

创作者可以在情节中隐藏一些秘密点来表达他的个人想法，但有一点是，这种表达不应该损害主要情节的完整性，否则作品将毫无价值。